Verkeersvisie Wijk en Aalburg

We zijn bij agendapunt 6, de verkeersvisie voor Wijk en Aalburg. Daar is, zoals al aangekondigd bij het vorige rondje, een amendement van de heer Oldebriefsten aangekondigd, meneer Allerliesten. En nu het woord? Trouwens, met al die sorry, ik wilde deze ook nog even inleiden. Dat doe ik altijd, als ik het even vergeet. In de periode juli 2022 heeft de Raad een motie aangenomen om onderzoek te doen naar de verkeersveiligheid in de Perzikstraat in Wijk en Aalburg. Na het verschijnen van een onderzoeksrapport heeft de Raad in juli 2023 bij motie het College opgedragen om het aangekondigde vervolgonderzoek voor de middellange termijn breder te trekken naar een verkeersvisie voor heel Wijk en Aalburg. In het voorliggende voorstel wordt de Raad gevraagd deze visie vast te stellen. Tijdens de vergadering zijn de woordvoerders met elkaar in debat gegaan en PA heeft een amendement aangekondigd. Meneer, allereerst gaat uw gang. Uitstekende.

Inleiding Voorzitter ja, het was het wachten waard. Nee, heel kort, want het is eigenlijk een klein puntje. Er ligt een prima mobiliteitsvisie, hè? Het beantwoordt eigenlijk aan alle verwachtingen die we hebben gehad. We hebben er ook goede discussies over gevoerd in zowel ronde als tafel, waarbij één punt eigenlijk naar voren kwam en dat is dat schoolomgevingen letterlijk benoemd worden in de mobiliteitsvisie. En dan gaat het over twee scholen, de Hoeksteen en de Harry de Nant. En een derde school waar zeker zoveel verkeersproblemen spelen, is volledig onbenoemd gebleven in de mobiliteitsvisie. Daar hebben we naar gevraagd. Waarom dat zo was? En de toelichting die we toen kregen was, ja, dat heeft te maken met het aantal haal- en brengbewegingen bij het lager onderwijs, hè? Dus de andere Dilant en de Hoeksteen. Waarop eigenlijk? Nou ja, een, ik zal niet zeggen hilarische discussie, maar hè? Er was wat herkenbaarheid toen gesproken werd over dat het juist gevaarzetting is door de puber-schoolbezoekers die naar het Willem van Oranje gaan, die juist ook die gevaarlijke route van de Perzikstraat moeten oversteken en ook nog eens op een heel onoverzichtelijk en nou met veel gevaarzettingen omgeven punt daarop aankomen. Toen hebben we gevraagd van nou, kunnen we daar niet ook de schoolomgeving van het Willem van Oranje daarin betrekken? Daar is ambtelijk toen van gezegd. Nou, dat is eigenlijk geen probleem. Nou, toen hebben we in de tafel, hebben we daar nog even over gesproken en leek het goed om dat toch maar te formaliseren. Vooral ook omdat in de hele visie verder niet gesproken wordt over de schoolomgeving van het Willem. Anders had je dat als een toezegging, hè? Maar het komt nergens in de stukken terug, vandaar dat we het amendement hebben gemaakt en als die ik ben slecht om het uit mijn hoofd te doen. Op het scherm kan, dan lees ik hem voor.

Griffie. Nou, feitelijk wordt daar gewijzigd dat een schoolomgeving, want dat willen we eigenlijk toegevoegd wordt aan dit onderzoek. Schoolomgevingen te beschouwen, moet ik zeggen, in de mobiliteitsvisie van Van Wijk en Aalburg. Tot zover denk ik.

Voorzitter, dank. Ik kijk even naar de andere fracties voor de eerste termijn. Ja, ben je oké? Altijd aan elkaar.

Dank voorzitter. Deze verkeersvisie is in de voorgaande vergadering al uitvoerig besproken, dus dat hoeft niet opnieuw. Duidelijk voor ons is dat er risico's zitten aan de nu voorgestelde denkrichting op het gebied van ontbrekende handhaving, alsook in de quick wins als die gefaseerd worden uitgevoerd. Echter, pas in de definitieve uitvoeringsplannen zal duidelijk worden of dit het geval is. We horen graag dat het college toezegt dat er geen maatregelen zullen worden genomen die leiden tot een tijdelijke of permanente verslechtering van de verkeersveiligheid. Tevens gaan wij ervan uit dat de definitieve plannen voor punt één tot en met punt vier, inclusief financiële onderbouwing, ter besluitvorming aan de Raad worden voorgelegd. Wat betreft het amendement van de PA zijn we van mening dat de ambtelijke toezegging hiermee formeel wordt vastgelegd in de visie, wat een verduidelijking biedt wanneer de visie op een later moment door inwoners wordt geraadpleegd. Die zullen wij dus steunen. Dank u wel.

Ja, voorzitter. Ja, ik gaf het net al natuurlijk in het vorige agendapunt wel een beetje aan. Hoe hij erin zit, hè? En nou, nou, gaat het eigen argument, gaat het een beetje tegenlopen tegen de heer Alderliesten, want uiteindelijk gaf hij net aan dat we het aantal ambtenaren niet moeten belasten met allemaal dat soort extra onderzoeken en dat soort dingen. Nou weet ik niet of dat de geschiedenis wel kent van het stukje straat en de stuk school waar u het nou over heeft. Het is al een keer voorgekomen dat het verkeerd is aangelegd door deze gemeente, dus dat is in een eerdere fase al gebeurd. Dat gaf heel veel problemen. Verkeersproblemen. Die hebben we ook benoemd en vervolgens is er een onderzoek geweest en is het hele stuk voor de school, Willem van de Rijn College, aangepast, is goed aangepast. Ik heb ook met verschillende bewoners daar gesproken, omwonenden moet ik eigenlijk zeggen, en schoolgangers en die zijn eigenlijk voorlopig naar alle tevredenheid over dat stuk gegaan, dus ik snap dan eigenlijk niet wat u dan de ambtelijke organisatie wil belasten met dit punt. En dan nog maar eens een keer uitweiden over een stuk wat nu goed is. Uiteindelijk na heel lang gezeur en dan weer opnieuw te gaan beginnen. Dat mag u dan maar uitleggen.

Komen de heer Timmermans, meneer Nieuwenhuizen, ChristenUnie, ja.

Ja, dat dacht ik wel, voorzitter. In de Altenatafel zijn we hier uitgebreid over aan het woord geweest en heeft de wethouder ook de nodige verduidelijkingen en toezeggingen gegeven. Er ligt een heldere visie met een goed kader en een goede basis voor verdere uitwerking. Wij denken ook wel eens wat anders over een visie, maar hier is dat wat wij vinden. En er is ook heel veel aandacht voor de kwetsbare verkeersdeelnemers, met name ook rond de scholen. We hebben ook gevraagd dat het zorgt voor een goede verbinding met de OV-hubs, want we weten dat de spreiding van bushaltes groter wordt, dus het is van belang dat men op een goede wijze bij de bus kan komen en dat daar ook de goede voorzieningen voor zijn. De wethouder heeft gezegd dat zullen we zeker meenemen bij de uitwerking. Ja, dan nog even over de quick wins. Ja, ik hoop dat ze ook quick opgepakt worden, want anders gaat het effect verloren. En één quick win, ja, die is al uitgevoerd, hè? De heer Immers Timmermans refereerde er al aan, de situatie bij het Willem van Oranje. Die is al verbeterd en onderzocht en uitgevoerd voordat de heer Andolies zich daar om vroeg. Dus ja, hoe snel kun je bediend worden? De verf is nog niet droog, zou ik willen zeggen, dus ik denk dat wel duidelijk is hoe wij over het amendement denken. Dank u wel. Dan

Dan komen we in nieuwe huizen. Mevrouw Bol, CDA.

Dank u wel, voorzitter. CDA Altena vindt de voorliggende verkeersvisie een goed voorstel. Er ligt een voorstel na het onderzoeken van maatregelen waarvan wij het belang onderkennen en de zorgen over verkeersveiligheid delen. We zijn van mening dat er samen met de verkeerskundige zorgvuldig naar de situatie is gekeken. We hebben ook vertrouwen in het college dat zij het verder gaan uitwerken. Maatregelen spoedig conform de gemaakte planning gaan oppakken en met een goed voorstel en heldere financiële onderbouwing gaan komen. Wat betreft het amendement, want wij zijn mede-indiener. Wij zijn mede-indiener omdat wij toch in het bijzonder aandacht willen vragen in deze visie voor de schoolroutes in de omgeving van de Perzikstraat. Want het blijft bijzonder welke voorzieningen in de loop van de jaren allemaal aan deze route een plek hebben gekregen. Alsook de vele doorlopende bouwwerkzaamheden in deze omgeving. Wij vinden dat met het realiseren van zoveel voorzieningen aan deze grote uitvalsweg de gemeente extra verantwoordelijkheid draagt voor de fietsers en in het bijzonder de scholieren van De Hoeksteen en het Willem van Oranje College. Het gaat hier om ruim 1100 scholieren en medewerkers die dagelijks gebruik maken van de route, vaak rond hetzelfde tijdstip. Tegelijkertijd moet deze ontsluitingsweg ook goed bruikbaar blijven voor de personenauto's, vrachtverkeer, landbouwverkeer, openbaar vervoer en de hulpdiensten. Kortom, een ingewikkeld vraagstuk. Zoals al aangegeven zijn er inderdaad een aantal aanpassingen geweest. Voor sommigen tevredenstellend. Ik hoor ook soms andere verhalen, maar in ieder geval hoe het gaat zijn. De gemeente heeft aangegeven een meting te zullen uitvoeren na de actuele situatie sinds de aanpassing op deze route. En wij kijken dan ook uit naar de resultaten van deze meting en of er eventuele aanpassingen nodig blijven. Maar ook een beetje ja. Naar aanleiding van de eerdere discussie deze avond. Hoewel voor deze schoolroute al een aantal knelpunten in geplande maatregelen zijn opgenomen, zouden wij toch omwille van het benadrukken van de veiligheid van de jonge fietsers van beide scholen, naast De Hoeksteen ook het Willem van Oranje College specifiek benoemd willen zien in de visie. En daarom dienen wij dit samen met Progressief Altena dit amendement in. En even naar de andere partijen. Dit levert geen vertraging op, benadrukt alleen de veiligheid en kost geen extra werk voor de ambtenaar. Dank u wel, voorzitter, dank.

U wel mevrouw Boom, meneer Sluis, SGP ja.

Dank u wel, voorzitter. Ik wil eigenlijk de lijn van mijn collega Van Hameren even voortzetten bij het vorige onderwerp. En ja, het klinkt misschien wat zwaar, maar ik zou het bijna voor een deel de avond van de overbodige moties en amendementen willen noemen. Ja, oprecht, wij vinden dit als SGP'er helaas ook zo één. Er is een toezegging gedaan in de alternatieve tafel van exact deze inhoud. Daar kun je discussiëren of dat die namens de ambtenaar was of een collegelid, maar volgens mij is het een collegelid ten alle tijden altijd verantwoordelijk, dus ook voor de woorden van een ambtenaar, dus de toezegging ligt er en staat er. En ja, dan vragen we dit nog een keer te bekrachtigen. Dat vinden wij op zich gewoon niet nodig en daarom zullen we hem ook niet steunen. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat de SGP verkeersveiligheid, met name rondom scholen, niet belangrijk vindt, want het is meer dan een sympathiek onderwerp en het heeft ook alle aandacht nodig. Ja, en had ik hier nog wat aantekeningen gekregen van de VVD. Die zijn denk ik van de vorige vergadering, want de VVD had volgens mij 3 weken geleden ook een motie/amendement met een hele goede inhoud. Dat ging over wachttijd in de jeugdzorg, waarvan werd gezegd: ja, er zijn al schriftelijke vragen over gesteld, goede antwoord op gekomen. SGP, waarom brengt die zaak nog in? Dit is allang toegezegd en nu zie ik tot mijn verwondering dat onder dit amendement de handtekening van de VVD staat, dus u moet echt even uw aantekeningen van 3 weken geleden nog een keer controleren en misschien dat u zich dan nog een keer herbezint over uw handtekening onder dit moment.

Dit is voor de mensen thuis die het volgen, maar u heeft wel de kans om in de eerste termijn te reageren. Beste VVD-fractie dus. Willen jullie nog een eerste termijn dan ook in de microfoon zeggen. En horen de mensen thuis dat.

Dat ook. Dat is eigenlijk het onderwerp van de heer Kolf, maar de heer Versluis die zei net van goh, ik heb op de aantekeningen gekeken. Maar 3 weken geleden zijn de aantekeningen voor zometeen. Maar goed, wij hebben 3 weken geleden inderdaad gezegd, van u heeft een motie die eigenlijk overbodig is, maar het onderwerp vinden wij zo belangrijk. Wij stemmen toch wel mee. Dus als u ons wijst op onze bijdrage 3 weken geleden dan wijzen wij ook u op onze bijdrage 3 weken geleden. Voorbeeld doet volgen dus dan weet u wat u zometeen kan doen. Dank.

Dank voorzitter en dank heer Bouwman vast voor de steun. Maar even de reacties hè? Altena lokaal de heer Hooge die kan zich erin vinden en gaat erin mee, dank daarvoor. Zoals aangekondigd was de heer Timmermans wat minder van de positieve richting dit amendement. Hij geeft op over het gesproken hebben met de omgeving en dan toch misschien even de vraag van heeft de omgeving ook verteld dat er recentelijk nog twee keer één ambulance heeft moeten komen omdat er juist daar ongelukken gebeurd zijn rondom die schoolomgeving. Is misschien een vraag waard. Een tweede punt, u geeft aan van het is al gedaan. U doet eigenlijk, de heer Nieuwenhuizen van de ChristenUnie doet het ook van de inkt en zal droog. We vragen dan uiteindelijk om alleen hetgeen aangepast is, is slechts het stukje van de Perzikstraat, recht voor het Willem van Oranje en. Eerder heb ik de ChristenUnie ook horen spreken over de veilige schoolroutes. Nou, dit is precies waarom dat we dat punt willen toevoegen. De veilige schoolroutes. We hebben het in de alternatieve tafel ook nadrukkelijk gehad over de route vanaf de dijk via de Perzikstraat voor dat gevaarlijke kruispunt naar het Willem van Oranje, dus daar gaat het ons om en het is niet zozeer dat er dan een hele nieuwe visie opgetuigd moet worden, zodat we helemaal weer opnieuw gaan beginnen met enorm veel ambtelijke extra inzet. Nee. Die punten, die moeten nog bekeken worden en we voegen er één aan toe aan een programma wat al loopt. Dus ook die ambtelijke extra inzet valt alleszins mee, heer Timmermans. Ja verder dank voor de steun van het CDA, maar het was niet heel verwonderlijk als mede-indiener, dus die had ik al een beetje in de kontzak zitten en de SGP ja, inderdaad, je zou het kunnen zeggen als overbodig, want het is ambtelijk weliswaar, maar toch toegezegd in de Altena ronde, niet in de tafel. Daar hebben we het wel naar gevraagd nog een keer. Maar daar hebben we ook van gezegd. Nou, het is misschien goed om daar toch een amendement voor te maken. Waarom? Omdat het helemaal niet in de visie terugkomt, maar dat heb ik bij het aankondigen van het amendement ook al aangegeven, dus ik hoop dat u de hint van de heer Bouwman van de VVD volgt en keurig meestemt, maar het hoeft niet. Heel erg dank u.

Voorzitter, dank u wel, meneer Oldenhuis. Gaan we naar het college luisteren bij monde van wethouder Ten Hove.

Ja, heel kort wat mij betreft, voorzitter. In de richting van de heer Hoek die vraagt expliciet over de vier projecten die benoemd zijn. Het staat expliciet in het raadsvoorstel, heer Hoek, dus daar komen we inderdaad met een uitgewerkt voorstel na participatie en alles wat erbij hoort in uw richting terug, zodat de raad daar verder over kan discussiëren en een krediet beschikbaar kan stellen. Dat is één. Twee, en meerdere zeggen: ga alsjeblieft snel aan de gang met de quick wins. Dat doen we, we zullen zeker aandacht hebben voor uw opmerking en wens met betrekking tot verkeersveiligheid. Daar mag u echt van uitgaan dat wij dat met elkaar meenemen. Het laatste punt met betrekking tot het voorstel van de heer Andries. Voorzitter, ja, het college ziet het maar als ondersteuning van de route die we eigenlijk al lopen en veel woorden wil ik er verder niet aan vuil maken. Als we aan de gang gaan met de schoolomgeving rond de Hoeksteen, ja, daar raak je nagenoeg ook al alles wat met Willem van Oranje te maken heeft en de verbouwing van de Albert Heijn en de verkeersbewegingen die dat ook tot gevolg heeft, dus we nemen dat gebied gewoon mee en we zien het maar als ondersteuning van de route die wij lopen. Dank.

Dank u wel. Wethouder Thuis, kijk ik rond voor de tweede termijn. We hoeven er nog een tweede termijn. Niemand? Dat schiet op. Dan kunnen we gaan stemmen over de motie van de heer Allerliefste. Nee, als eerste het amendement ja, over het amendement van de heer Allerliefste. Iemand nog een stemverklaring? Dan mag je je hand opsteken. Wie voor dit amendement is: CDA en VVD? Altena Lokaal ook helemaal. C3A Progressief Altena is tegen. Dat zijn de SGP en de ChristenUnie. Dan is het voorstel met 20 stemmen voor en 8 tegen over het amendement aangenomen. Dan de geamendeerde verkeersvisie. Is daar nog behoefte aan een stemverklaring? Bij hand opsteken. Wie is voor de geamendeerde verkeersvisie? Voor. En dat is unaniem, dan is de geamendeerde...